Puheet

MEP Hans-Gert Poetteringin puheenvuoro (PPE-DE, Saksa),
Euroopan parlamentin EPP-ED-ryhmän puheenjohtaja
Keskiviikko 28. syyskuuta 2005

Neuvottelujen aloittaminen Turkin kanssa ETY:n ja Turkin assosiointisopimuksen lisäpöytäkirja



Hans-Gert Poettering, PPE-DE-ryhmän puolesta. – (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, tuskin yhdelläkään poliittisella aiheella on niin kauaskantoiset seuraukset Euroopan unionin olemassaolon kannalta kuin Turkin mahdollisella jäsenyydellä. Koska aihe on tärkeä, toimintatavoista on eriäviä mielipiteitä. Oman ryhmäni puolesta ja yhtenä yhteisen päätöslauselmaesityksen allekirjoittajista haluan todeta, että kun kyseessä on näin perustavanlaatuinen asia, jokaisella jäsenellä on tietenkin oikeus äänestää kuten haluaa. Jokaisella ryhmämme jäsenellä on varmasti tästä asiasta oma mielipiteensä ei vain siksi, että sallimme sen, vaan siksi, että olemme vakaasti sitä mieltä, että heillä pitäisikin olla oma mielipiteensä. Tämän vuoksi ryhmämme jäsenten kannat asiasta saattavat olla toisistaan eriäviä.

Olemme kuitenkin yhtä mieltä siitä, että Turkin liittymisneuvottelujen molempien osapuolten on ymmärrettävä, että kyseessä on tulokseltaan avoin prosessi, ja siksi pystyimmekin antamaan yksimielisen tukemme päätöslauselmaesitykselle. Haluamme korostaa, että meidän kaikkien tavoitteena on muuttaa demokratiaa, oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia koskevaa tilannetta Turkissa lähemmäksi omia arvojamme. Vaikkei prosessin lopullisena tavoitteena olisikaan Turkin liittyminen ja vaikkei Turkista prosessin päätteeksi tulisikaan jäsenvaltiota, voimme tänään todeta turkkilaisille ystävillemme ja kumppaneillemme, että on edelleen vahvasti etujemme mukaista pyrkiä löytämään vaihtoehtoinen tiivis kumppanuusmuoto, jolla luodaan vankka perusta kumppanuudelle, yhteistyölle ja ystävyyssuhteille Turkin kanssa. Kuunneltuani, mitä neuvoston puheenjohtaja ja komission jäsen sanoivat, haluan sanoa suorat sanat: tämä on kuin nuorallatanssia, jossa kumpikin osapuoli antaa lausuntojaan, niin Turkki kuin neuvostokin.

Arvoisa komission jäsen, kuten jäsen Brok meitä muistutti, lupasitte ulkoasiainvaliokunnalle, että yrittäisitte saada Turkin hallitukselta julkilausuman, jossa todetaan, ettei kieltäytyminen tunnustamasta Kyprosta ja Turkin alueella voimassa oleva kyproslaisten laivojen tai ilma-alusten rantautumista ja laskeutumista koskeva kielto ollut osa ratifiointiprosessia. Tällaista julkilausumaa ei ole näkynyt. Mikäli emme saa teiltä tänään keskipäivään mennessä julkilausumaa, jossa Turkki vakuuttaa teille, etteivät nämä asiat vaikuta ratifiointiprosessiin, ryhmämme esittää, että pöytäkirjan hyväksyntää lykätään. Onhan sekä poliittisesti että luonnostaan johdonmukaista lykätä asiaa koskevaa äänestystä, kunnes saamme tällaisen julkilausuman Turkin hallitukselta.

Haluan esittää vakavan kysymyksen: mikä on tilanne ihmisoikeusasioissa? Ehdotan, että kysytte asiaa ortodoksisen kirkon patriarkalta Bartolomeokselta. Mitä tulee kristittyjen vapauteen harjoittaa uskontoaan Turkissa, mikään ei ole muuttunut. Kaikki Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmän jäsenet kannattavat kumppanuutta, ystävyyssuhteita ja vuorovaikutusta islamilaisen maailman kanssa, mutta toiminta ei voi olla yksipuolista. Myös islamilaisen maailman tarkoitan tässä yhteydessä Turkin hallitusta on oltava halukas tunnustamaan Turkissa olevien kristittyjen perustellut oikeudet ja osoitettava halukkuutensa käytännössä. Tämä asia huolestuttaa minua. Pyydän neuvoston puheenjohtajalta joka toivottavasti kuuntelee että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus soveltaa samoja edellytyksiä kautta linjan. Tiedämme, millainen ihmisoikeustilanne on Turkissa, mutta entä Kroatiassa? Kieltäydymme aloittamasta neuvotteluja Kroatian kanssa, koska mainittua kenraalia ei luovuteta, vaikka on ilmiselvää, ettei hallituksella ole mahdollisuutta luovutukseen. Turkin osalta me kuitenkin lähes kaikki suljemme silmämme ja käytämme erilaisia arviointiperusteita. Oman uskottavuutenne vuoksi kehotan teitä soveltamaan yhdenmukaisia edellytyksiä ja kohtelemaan myös Kroatiaa reilusti ja tasapuolisesti.

Tämä on hyvin tärkeää, ja kehotamme komissiota tekemään näin. Vaikka se voi aina luottaa tukeemme, otamme erittäin tiukan linjan, jos ihmisoikeustilanne ei parane tietyn ajan kuluessa sen jälkeen, kun neuvottelut on aloitettu Turkin kanssa. Tiedämme, että kidutusta käytetään edelleen. Meidän on oltava valmiita lykkäämään neuvotteluja myös, jos kidutuksen käyttöä ei lopeteta. Tällaisia ihmisoikeuksien rikkomisia ei pidä painaa villaisella.

Tähän lopuksi esitän vielä yhden kommentin, joka on erittäin tärkeä. Esitän lainauksen yhteisestä päätöslauselmastamme, jonka allekirjoitin jäsen Eurlingsin ja jäsen Brokin kanssa. Haluan kiittää heitä lämpimästi ryhmämme neuvottelujen yhteisestä johtamisesta. Päätöslauselmaesityksen 16 kohdassa korostetaan, ettei Nizzan sopimus ole hyväksyttävä perusta päätöksille enää uusien jäsenvaltioiden liittymisestä. Lisäksi parlamentti vaatii, että tarpeelliset uudistukset saatetaan voimaan perustuslakiprosessin yhteydessä. Tämä tarkoittaa sitä, ettei Turkki ole ainoa taho, jonka on täytettävä liittymistä koskevat edellytykset. Edessä on pitkä ja kuoppainen tie, ja toivomme Turkin valitsevan reitikseen demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeudet. Meidän on myös oltava varmoja siitä, että Euroopan unioni selviää mahdollisesta liittymisestä. Jos emme ole tästä varmoja, on edesvastuutonta jatkaa Euroopan unionin laajentamista, sillä lopputuloksena saamme jotakin muuta kuin Euroopan unionin. Täällä Euroopan unionin ytimessä on tehtävä, mitä täytyy tehdä, jotta Euroopan unioni on vahva ja todellinen.

(Suosionosoituksia)