![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
DiscursosDiscurso del Sr. Hans-Gert Poettering, Presidente del Grupo del PPE-DE en el Parlamento Europeo Miércoles 15 de septiembre de 2004 Pacto de estabilidad y de crecimiento Poettering (PPE-DE). – (DE) Señor Presidente, Señorías, nos encontramos ante un debate que va a resultar arduo y vital para el futuro de Europa. Lo que se halla en juego es la credibilidad de la Unión Europea, de sus instituciones y de los gobiernos de los Estados miembros. Nuestra experiencia hasta la fecha con la moneda única ha sido satisfactoria; es estable y, junto con el dólar, son las monedas más importantes en el mundo, aquellas de las que depende todo lo demás, pero la fortaleza de una moneda no solo es función de la independencia del banco central y de la estabilidad de los precios; también depende, y de una manera concreta, de las políticas financieras y presupuestarias de los gobiernos. Una política presupuestaria poco saludable puede constituir un peligro aún mayor en una unión de monedas y perjudicar a la Comunidad en su conjunto, es decir, a todos los participantes en ella, sobre todo si determinados países grandes no adoptan las medidas requeridas y necesarias. Para prevenirlo está el mecanismo de Maastricht, el Pacto de estabilidad y las disposiciones pertinentes, y en el pasado han sido quebrantados. El hecho es que, durante los períodos de crecimiento económico, no se redujeron los déficit presupuestarios. Por supuesto, todos estamos a favor de que las políticas sean más flexibles cuando llegan tiempos difíciles desde el punto de vista económico, cuando se hace necesaria y hay que garantizar una mayor flexibilidad, pero por otro lado, somos conscientes del gran peligro que se corre de que, si se modifica la interpretación de los criterios, los déficit no se reduzcan cuando la economía vaya bien. Nuestro gran temor es que eso es lo que va a ocurrir. Saludamos con enorme satisfacción la decisión del Tribunal de Justicia europeo en lo concerniente a los procedimientos pertinentes y, señor Presidente en ejercicio del Consejo, acogemos con agrado la decisión del fin de semana pasado de conceder un nuevo mandato a la Comisión. También saludo con satisfacción manifiesta su afirmación en el sentido de que «nos mantendremos dentro de los límites del déficit del 3 %, no queremos sobrepasar el 60 %». Si miramos el endeudamiento global, sin embargo, constatamos que ya está muy por encima del 60 % en algunos Estados miembros, y por eso pienso que dar una nueva interpretación al Tratado y al Pacto de Estabilidad favorecerá un mayor endeudamiento y por tanto no debería contemplarse. El camino que ha elegido el Consejo puede –como hemos visto– garantizar la continuidad del procedimiento presupuestario preestablecido y alentar a una serie de Estados miembros a retornar a la disciplina presupuestaria que dicta el Tratado y que resulta vital para el futuro de Europa. Quiero alentar a la Comisión a que presente una nueva propuesta dentro del marco fijado por el Consejo, y le pediría que evitara que se creara la impresión de que nosotros, al interpretar de nuevo la ley, o incluso modificarla, estamos abogando por una nueva política europea de gestión del déficit por la que todos habríamos de pagar un precio muy elevado. ¿Cómo va a resultar posible la inversión, si acaban disparándose los tipos de interés y tenemos que hacer frente a las deudas, y entonces no queda dinero para invertir en la economía? Mi consejo a esta Cámara, por tanto, consiste en que nos mantengamos dentro del marco del Tratado, al tiempo que hacemos uso de la flexibilidad necesaria que proporciona, tanto en tiempos difíciles como cuando las cosas van bien, con el fin de garantizar la estabilidad continuada de la moneda europea en el futuro. (Aplausos de la derecha) |
|
||||||||||||||||||||||||