Print
Send by e-mail
Contact

Puheet

ja 25. lokakuuta Brysselissä pidettävän Eurooppa-neuvoston kokouksen valmistelu

Poettering (PPE-DE). – (DE) Arvoisa puhemies, neuvoston puheenjohtaja, komission puheenjohtaja, hyvät kollegat, tuemme varauksettomasti sekä neuvoston puheenjohtajan että komissiota edustavien komission jäsenen Verheugenin ja komission puheenjohtajan Prodin täällä asettamia poliittisia tavoitteita, mutta meidän on myös painotettava, että Euroopan unioni on varsin vaikeassa tilanteessa. Se, minkä olemme kuulleet, viittaa siihen, että Brysselissä pidettävän huippukokouksen näkymät eivät ole kovinkaan ruusuiset.

Oman ryhmäni puolesta haluaisin jälleen kerran tehdä sangen selväksi, että olemme aina esittäneet aikatauluksi neuvottelujen päättämistä vuoden 2002 loppuun mennessä ja siten sopimusten allekirjoittamista maaliskuussa tai huhtikuussa ja liittymisten vahvistamista muodollisesti vuonna 2004, jotta ehdokasvaltiot voisivat osallistua vuoden 2004 Euroopan parlamentin vaaleihin.

Äsken komission jäsen Verheugen viittasi Saksaan ja Ranskaan. Olen samaa mieltä sen tärkeydestä, että näiden kahden maan välille syntyy yhteisymmärrys, mutta ryhmämme näkemyksen mukaisesti pidän vakavana poliittisena virheenä sitä, että asettaisimme nyt uusia ehtoja neuvottelujen loppuun saattamiselle sen vuoksi, että halutaan uusi rahoituskehys vuoden 2006 jälkeiselle kaudelle ja ehkäpä jo aiemmin. Jäsen Böge, joka on asiantuntija budjettiasioissa, on vakuuttanut minulle, ja haluaisin tuoda sen julki, että toimielinten välisen sopimuksen 25 artiklassa todetaan, että rahoitusnäkymien tarkistamisesta ja siten vuosina 2004–2006 laajentumiseen tarvittavien määrärahojen osoittamisesta voidaan päättää vain komission ehdotuksesta ja neuvoston määräenemmistöpäätöksellä sekä parlamentin jäsenten ehdottomalla enemmistöllä puolesta annettujen äänien ollessa kolme viidesosaa kaikista äänistä.

Juuri tässä asiassa parlamentillakin on oma tehtävänsä. Toivon kovasti, että nyt Brysselissä päästään sopuun asiasta, kuten neuvoston puheenjohtaja Haarder ja komission jäsen Verheugen sanoivat. Jos Brysselin kokouksessa ei päästä sopuun, neuvottelut lykkääntyvät. Oman ryhmäni puolesta minun on todettava, että pidämme neuvottelujen tällaista viivästyttämistä vastuuttomana, jos se tarkoittaa, ettei niitä voida saattaa päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä. Tämän vuoksi näiden uusien ehtojen asettaminen tässä vaiheessa on vakava poliittinen virhe. Niistä olisi voitu keskustella paljon aikaisemmin. Olisi surullista, jos ehdokasvaltiot saisivat kärsiä sen vuoksi, ettei Euroopan unionissa ollut saavutettu riittävää yksimielisyyttä.

Olen aivan samaa mieltä komission jäsenen Verheugenin kanssa siitä, että ehdokasvaltiot ovat viime vuosien aikana tehneet oman osuutensa, mutta on eräiden jäsenvaltioidemme syytä, että me Euroopan unionissa emme ole suoriutuneet omasta osuudestamme. Pettäisimme ehdokasvaltioiden meihin kohdistaman luottamuksen, jos emme nyt Brysselissä pääsisi yksimielisyyteen asiasta. Kehotan kaikkia asianosaisia liittymään Brysselissä yhteen ja tekemään puheenjohtajavaltio Tanskan tehtävästä helpomman, jolloin voimme saattaa neuvottelut ajoissa päätökseen Kööpenhaminaa varten.

Puheissa on viitattu kansalaisille tiedottamiseen, ja voin voimakkaasti painottaa sitä, mitä sekä puheenjohtaja Prodilla että komission jäsenellä Verheugenilla on ollut asiasta sanottavaa. Arvoisa komission jäsen Verheugen, myös parlamentin on saatava tietää, mitä komission tiedotustoimintaan osoittamilla rahoilla todella tehdään, jotta voimme antaa tarkempia tietoja näiden rahojen käytöstä äänestäjillemme, jotka meidän on tietenkin otettava mukaan tähän hankkeeseen.

Neuvoston puheenjohtaja Haarder mainitsi myös sen, että Kaliningradin kysymys on yksi Brysselin keskustelunaiheista. Venäjän kauttakulkuongelmien ratkaisemisen välttämättömyydestä huolimatta – eihän ole epäilystäkään siitä, että kyse on Venäjän edun kannalta keskeisestä asiasta – meille on tärkeää, että varmistamme sen, ettei Liettualle synny sellaista vaikutelmaa, että me Euroopan unionissa teemme päätöksiä sen ohitse. Päinvastoin Liettuan uskoa omaan suvereniteettiinsa on vahvistettava, ja sen suostumus on tietenkin saatava kaikkeen siihen, mitä lopulta päätetäänkään. Myös Schengenin kriteerejä on noudatettava. Tältä pohjalta ja myös turvallisuuden takia suositamme tietenkin joustavuutta asian ratkaisemiseksi Venäjän kanssa.

Kysymys ei kuitenkaan koske ainoastaan kulkua Kaliningradin alueelle, jonka ulkopuolella sijaitsee Venäjän pääalue. On muitakin rajaongelmia. Otetaanpa esimerkiksi vähäinen rajaliikenne Puolan ja Ukrainan tai Slovakian, Unkarin ja Ukrainan välillä. Kehotan parlamenttia pitämään mielessä sen, että turvallisuus on taattava, ja toisaalta sen, että on käytettävä joustavia ratkaisuja, jotta ihmiset voivat rajan kummaltakin puolelta tavata toisiaan.

Brysselissä kuulette valmistelukunnan puheenjohtajan Valéry Giscard D’Estaingin selvityksen. Omalla ryhmällämme ja myös puolueellamme – Euroopan kansanpuolueen ryhmä (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraatit – on verraten selvä käsitys tarvittavasta aikataulusta, kuten äsken vahvistimme kongressissamme. Haluamme valmistelukunnan pääsevän tuloksiin kesäkuun loppuun 2003 mennessä, minkä jälkeen pidetään lyhyt hallitustenvälinen konferenssi, jolloin Italian puheenjohtajuuskaudella voimme saada aikaan Rooman sopimuksen tai Rooman perustuslain, Euroopan unionin perussopimuksen vuoden 2003 loppuun mennessä. Näin ollen kehotuksemme kaikille asianosaisille on seuraava: olkaamme kunnianhimoisia, jotta voimme tässä aikataulussa pysyen toteuttaa historiallisen hankkeen, jolla en tarkoita meille osoitetussa ajassa pelkästään laajentumisen vaan myös Euroopan perustuslain toteuttamista..

Tämä on meidän yhteinen velvollisuutemme, jos tavoitteena on Euroopan mantereemme onnellinen tulevaisuus.

(Suosionosoituksia)