Discursos

Discurso del Sr. Hans-Gert Poettering,
Presidente del Grupo del PPE-DE
en el Parlamento Europeo
el 4 de Septiembre 2002

Iraq



Poettering (PPE-DE). – (DE) Señor Presidente, señor Presidente en ejercicio, Comisario Patten, Señorías, el motivo del presente debate y del debate que tiene lugar en la comunidad internacional es el régimen dictatorial y criminal de Sadam Husein. El foco del mal está en Iraq, no en Estados Unidos. Tal y como ya han señalado tanto el Presidente en ejercicio como el Comisario, Sadam Husein ya cuenta con un historial de uso de armas de destrucción masiva contra su propio pueblo y los vecinos de Iraq. Invadió Kuwait. Seguir haciendo acopio y fabricando armas de destrucción masiva es una amenaza tanto para Oriente Próximo como para el conjunto de la comunidad internacional. Quien quiera evitar una guerra debe impedir que Sadam Husein pueda utilizar armas biológicas, químicas o nucleares.

La forma en que Sadam Husein desacata el derecho internacional es bastante inaceptable. Está obligado a permitir que los inspectores de armas de la ONU realicen en Iraq comprobaciones incondicionales y sin límites. Esto es lo que pedimos en el Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata Cristianos) y Demócratas Europeos. Sadam Husein debe cumplir las demandas de las Naciones Unidas. Por este motivo hemos de seguir presionando a este dictador iraquí. Si en Europa no estamos unidos, se aprovechará de ello. Por ello es inaceptable, y lo digo con mucha tranquilidad, que el Canciller Federal de Alemania hable de un enfoque alemán de esta cuestión. Esto solo animará a Sadam Husein y debilitará la unidad y la solidaridad de Europa. En la Unión Europea sólo tendremos alguna influencia si actuamos conjuntamente. Solo puede existir un único enfoque europeo.

El Presidente Bush ha prometido una rigurosa consulta a los aliados. Exhortamos a nuestros colegas norteamericanos a que compartan toda la información que tengan con sus aliados europeos. El uso de la fuerza solo puede justificarse si fracasan todos los demás medios. Las Naciones Unidas tienen el monopolio a la hora de adoptar decisiones y pasar a la acción. Únicamente deberían utilizarse medios militares si fracasan todos los demás medios, pero incluso en este caso es preciso responder a las siguientes preguntas.

La primera pregunta es si sobrevivirá la coalición que estableció el Presidente Bush contra el terror tras los sucesos del 11 de septiembre.

La segunda pregunta es cuál es el siguiente plan para Oriente Próximo. Personalmente, sólo puedo apoyar con rotundidad lo dicho por el Comisario Patten cuando señala que necesitamos un plan de paz entre Israel y Palestina, que necesitamos un Estado palestino y un Estado israelí que puedan coexistir pacíficamente.

La tercera pregunta es cuáles serán las consecuencias. ¿Qué consecuencias tendría la acción militar para nuestras relaciones con el mundo árabe e islámico, con quién queremos coexistir en un ambiente de cooperación y, si es posible, de amistad? Sé la importancia que tiene una respuesta a esta pregunta en estos momentos, porque hace poco he estado en Arabia Saudí, Dubai y Qatar.

Es preciso responder a estas preguntas y con respecto a todas ellas debemos establecer una posición común con Estados Unidos. La población de Estados Unidos también lidia con estas preguntas; no es que sólo exista la posición del Vicepresidente Cheney y la posición del Secretario de Defensa, Sr. Rumsfeld, sino que también está la posición del Secretario de Estado, Colin Powell, la posición del ex Secretario de Estado, James Baker, y la del ex Asesor de Seguridad del padre del Presidente, Brent Scowcroft. Por este motivo no hay absolutamente nada que justifique el antiamericanismo en este debate, porque en Estados Unidos hay exactamente el mismo debate que aquí en Europa. Lo importante para Estados Unidos y la Unión Europea es establecer en definitiva una posición común.

Quisiera pedir a nuestros amigos norteamericanos que resistan la tentación del unilateralismo y que no actúen solos. Esto no sólo se refiere a Iraq, sino también al modo de abordar la Corte Penal Internacional. También llamo a todas las partes, a todos los Gobiernos de la Unión Europea, a que no emprendan acciones unilaterales, sino que sigan el camino de la Unión Europea en su conjunto. También invito a nuestros amigos norteamericanos a actuar coherentemente y al unísono con Europa en otras cuestiones, por ejemplo en la de Kyoto, igual que en el presente caso de Iraq.

Tengo la impresión de que nuestros amigos norteamericanos consideran sus relaciones con Europa más en términos de relaciones bilaterales con Francia, Alemania, el Reino Unido, Italia y otros Estados, que en términos de la Unión Europea como entidad singular. El Presidente Bush pronunció un importante discurso ante el Bundestag en Berlín. Podemos estar de acuerdo con casi todo lo que dijo, pero en ese discurso no mencionó ni una vez el concepto de la Unión Europea. Esto demuestra lo importante que es reforzar nuestro diálogo con el Gobierno de Estados Unidos.

Personalmente acogería con gran satisfacción que en el futuro próximo pudiéramos también invitar al Presidente de Estados Unidos a que se dirigiera a esta Asamblea, porque, si no recuerdo mal, el último Presidente de Estados Unidos que se dirigió al Parlamento Europeo fue el Presidente Reagan en 1986. Todo esto contribuiría a consolidar nuestras relaciones con Estados Unidos, con nuestros socios y amigos norteamericanos. Debemos intensificar nuestro diálogo con Estados Unidos. Debemos actuar juntos para conjurar las amenazas lanzadas por Sadam Husein y, sobre todo, nosotros en Europa, los Estados miembros de la Unión Europea y la propia Unión Europea tenemos que actuar juntos y al unísono. Lo digo porque si no estamos unidos, Europa no podrá ejercer ninguna influencia. Por este motivo nuestra principal prioridad es actuar juntos en el escenario mundial a través de la Unión Europea.

(Aplausos de la derecha)